1.8 疗效判定标准 显效：症状消失或明显缓解，腰椎功能基本正常;有效：症状有所减轻，劳累后仍有疼痛;无效：无明显变化，甚者恶化[9]。

    1.9 统计学方法 采用SPSS 19.0统计软件进行数据分析，计数资料用χ2检验，计量资料数据用均数±标准差(±s)表示，如符合正态分布和方差齐性组间比较用独立样本t检验，如不符合正态分布和方差齐性则采用非参数秩和检验进行比较，等级资料经秩和检验，双侧检验，检验水准α=0.05，以P<0.05为差异有统计学意义。

    2 结果

    2.1 2组患者临床疗效比较 对照组有效率明显低于观察组有效率，差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

    2.2 2组患者腰椎功能、腰椎疼痛程度及腰痛对日常生活能力比较 2组患者治疗前的腰椎功能、腰椎疼痛程度及腰痛对日常生活能力的影响评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后，观察组的腰椎功能JOA评分较对照组升高明显，VAS、ODI评分则较对照组更低，差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。

    2.3 2组患者血液流变学比较 治疗后，观察组的血液流变学指标改善更明显，其全血黏度、血浆黏度、血细胞比容、纤维蛋白原均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。

    2.4 2组患者椎管微炎状态比较 治疗后 ......